No.

Estado

ASUNTO

Fecha

Auto

Fecha Estado

DECISION

14

T-2.665.101 al T-2.665.862

T-2.665.864 al T-2.666.595

T-2.666.597 al T-2.667.704

T-2.667.706 al T-2.667.713

T-2.667.715 al T-2.668.104

T-2.668.106 al T-2.669.588

T-2.669.590 al T-2.670.856

T-2.670.858 al T-2.671.058

T-2.671.060 al T-2.671.626

T-2.671.628 al T-2.672.569

T-2.672.571 al T-2.672.776

T-2.672.778

T-2.672.780 al T-2.673.583

T-2.673.585 al T-2.673.601

T-2.673.603 al T-2.673.692

T-2.673.694 al T-2.675.197

T-2.675.199 al T-2.675.476

T-2.675.478 al T-2.677.163

T-2.677.165 al T-2.677.376

T-2.677.378 al T-2.677.473

T-2.677.475 al T-2.677.868

T-2.677.870 al T-2.678.719

T-2.678.721 al T-2.679.681

T-2.679.683 al T-2.680.570

T-2.680.572 al T-2.681.421

T-2.681.423 al T-2.681.480

Así como las insistencias en la revisión de las sentencias de tutela correspondientes a los expedientes:

T-2.602.431

T-2.602.694

T-2.602.964

T-2.603.103

T-2.603.138

T-2.603.141

T-2.603.152

T-2.603.252

T-2.603.288

T-2.605.394

T-2.605.606

T-2.606.189

T-2.610.148

T-2.610.861

T-2.611.092

T-2.613.161

T-2.613.338

T-2.613.826

T-2.614.430

T-2.614.766

T-2.616.819

T-2.617.460

T-2.617.842

T-2.617.872

T-2.617.874

T-2.617.891

T-2.617.898

T-2.617.900

T-2.617.905

T-2.617.911

T-2.617.912

T-2.618.078

T-2.618.086

T-2.618.089

T-2.618.091

T-2.618.092

T-2.618.095

T-2.618.099

T-2.618.104

T-2.618.110

T-2.618.114

T-2.619.538

T-2.619.848

T-2.619.916

T-2.619.945

T-2.619.973

T-2.620.501

T-2.621.245

T-2.621.607

T-2.622.236

T-2.622.379

T-2.622.478

T-2.622.482

T-2.623.644

T-2.625.134

T-2.625.148

T-2.625.580

T-2.626.213

T-2.628.203

11/06/10

21/06/10

PRIMERO: SELECCIONAR para revisión los fallos de tutela correspondientes a los siguientes expedientes:

SEGUNDO: EXCLUIR de revisión los fallos de tutela correspondientes a los expedientes estudiados por esta Sala en sesión del once (11) de junio de dos mil diez (2010) que no fueron mencionados expresamente en el numeral primero de la presente decisión.

TERCERO: ACEPTAR las insistencias para revisión de las sentencias de tutela correspondientes a los siguientes expedientes:

CUARTO: NO ACEPTAR para la revisión, las insistencias sobre los fallos de tutela correspondientes a los expedientes estudiados por esta Sala en sesión celebrada el once (11) de junio de dos mil diez (2010) que no fueron mencionados expresamente en el numeral tercero.

QUINTO: De acuerdo con el sorteo realizado en la sesión correspondiente, REPARTIR de la siguiente forma los expedientes seleccionados para revisión:

MAGISTRADA MARÍA VICTORIA CALLE CORREA

MAGISTRADO MAURICIO GONZÁLEZ CUERVO

MAGISTRADO JUAN CARLOS HENAO PÉREZ

MAGISTRADO GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO

MAGISTRADO JORGE IVÁN PALACIO PALACIO

MAGISTRADO NILSON PINILLA PINILLA

MAGISTRADO JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB

MAGISTRADO HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO

MAGISTRADO LUIS ERNESTO VARGAS SILVA

SEXTO: ACUMULAR entre sí, por presentar unidad de materia, los expedientes T-2.668.361, T-2.669.638, T-2.673.447 y T-2.679.067, seleccionados y repartidos a la Magistrada María Victoria Calle Correa, para que sean fallados en una sola sentencia si así lo considera la correspondiente Sala de Revisión.

SÉPTIMO: ACUMULAR entre sí, por presentar unidad de materia, los expedientes T-2.674.656, T-2.675.858 y T-2.681.380, seleccionados y repartidos a la Magistrada María Victoria Calle Correa, para que sean fallados en una sola sentencia si así lo considera la correspondiente Sala de Revisión.

OCTAVO: ACUMULAR entre sí, por presentar unidad de materia, los expedientes T-2.603.288, T-2.606.189, T-2.613.826, T-2.617.842, T-2.619.848, T-2.619.945, T-2.621.245, T-2.672.408, T-2.674.846, T-2.674.974 y T-2.677.427, seleccionados y repartidos a la Magistrada María Victoria Calle Correa, para que sean fallados en una sola sentencia si así lo considera la correspondiente Sala de Revisión.

NOVENO: ACUMULAR entre sí, por presentar unidad de materia, los expedientes T-2.666.223 y T-2.677.042, seleccionados y repartidos al Magistrado Mauricio González Cuervo, para que sean fallados en una sola sentencia si así lo considera la correspondiente Sala de Revisión.

DÉCIMO: ACUMULAR entre sí, por presentar unidad de materia, los expedientes T-2.665.836, T-2.665.843 y T-2.671.652, seleccionados y repartidos al Magistrado Juan Carlos Henao Pérez, para que sean fallados en una sola sentencia si así lo considera la correspondiente Sala de Revisión.

DÉCIMO PRIMERO: ACUMULAR entre sí, por presentar unidad de materia, los expedientes T-2.675.660, y T-2.675.682, seleccionados y repartidos al Magistrado Gabriel Eduardo Mendoza Martelo, para que sean fallados en una sola sentencia si así lo considera la correspondiente Sala de Revisión.

DÉCIMO SEGUNDO: ACUMULAR entre sí, por presentar unidad de materia, los expedientes T-2.679.353, y T-2.679.479, seleccionados y repartidos al Magistrado Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, para que sean fallados en una sola sentencia si así lo considera la correspondiente Sala de Revisión.

DÉCIMO TERCERO: En atención a la solicitud presentada por Rafael Enrique Ochoa, EXPÍDASE, a costa del interesado, copia auténtica del fallo de segunda instancia proferido por el Juzgado Penal del Circuito de Cereté, Córdoba, dentro el expediente T-2.635.308.

DÉCIMO CUARTO: Respecto de la solicitud realizada por Olga Cecilia Cumplido Rico, secretaria del Consejo Seccional de la Judicatura del Atlántico, EXPÍDASE copia auténtica de los fallos de primera y segunda instancia proferidos dentro el expediente T-2.601.612.

DÉCIMO QUINTO: En relación con la solicitud presentada el veinticinco (25) de mayo del año en curso, por el Dr. William Cruz Rojas apoderado del accionante, por Secretaría General de esta Corporación, REMÍTASE el expediente de tutela radicado bajo el número T-2.677.474, al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio, para lo de su competencia.

DÉCIMO SEXTO: En lo relativo a la solicitud efectuada por Juan Carlos Pereira Herrera, representante legal para asuntos judiciales y extrajudiciales del Banco Comercial AV Villas, por Secretaría General de esta Corporación, REMÍTASE el expediente de tutela radicado bajo el número T-2.650.599, al Tribunal Administrativo del Atlántico, de conformidad con el artículo 309 del Código de Procedimiento Civil, para lo de su competencia.

DÉCIMO SÉPTIMO: DISPONER que la Secretaría General de la Corte dé respuesta a las solicitudes de revisión dirigidas a esta Sala de Selección, relativas a los expedientes de tutela relacionados al inicio del presente Auto. En dicha respuesta la Secretaría General deberá informar a los peticionarios si los fallos correspondientes fueron seleccionados para revisión, conforme al listado previsto en el numeral primero de esta providencia.

DÉCIMO OCTAVO: Por Secretaría General de esta Corporación, REMÍTASE copia del presente Auto a los Honorables Magistrados de la Corte Constitucional, para efectos de la atribución de insistencia en la revisión de fallos de tutela que les otorga el artículo 33 del Decreto 2591 de 1991 y 51 del Reglamento Interno de la Corporación, modificado por el Acuerdo 01 de 2004.

Notifíquese y cúmplase.